TechPush

著名Blogger Michael Arrington 在Techcrunch上列出了自己2006－2008所最常使用的Web 2.0服务(2008应该是Arrington自己的预测），从表中可以看出，Arrington所热衷的Web 2.0服务越来越多，这说明Web 2.0正逐渐被我们所认同，在我们的生活和工作中扮演越来越重要的角色；但另一方面，三年始终在列表中的服务却并不多，这一方面说明这一市场竞争激烈，好产品层出不穷，先行者未必能笑到最后，另一方面也说明，Web 2.0的发展趋势同传统产业相似，即某一细分市场不管最初有多少家企业，当它成熟时最终必然被少数几家强者所占据，其市场地位很难被撼动，而后来者则不得不去寻找其他细分市场。

Arrington的列表

我平常使用的Web 2.0产品并不太多，不过也列一下吧：

Google：其实Google应该不算Web 2.0产品，不过它才是我真正离不开的

Gmail：我的主Email

Delicious： 也试用过其他网络书签，还是delicious最合我心意

Firefox：尽管Mozilla有进化为Web 2.0公司的趋势，但Firefox还说不上是Web 2.0吧，倒是其同宗兄弟Flock更像，不过Firefox仍是我最常用的浏览器

Wordpress：没有它我怎么写Blog？？

Google Reader：没有它我将一无所知！

Digg：我好像没有digg过一篇文章，不过Digg却是我最重要的信息来源之一

其他像twitter之类的都是偶尔用用，你有哪些离不开的web 2.0产品呢？也来写写吧^_^

不管你喜不喜欢，现实世界中总是少数人在管理多数人，或者说占统治地位的总是一小部分人，无论在政治领域，还是在商业领域，这其实也符合“20/80法则”，那么网络上呢？在这个以用户分享、创造为主要特征的Web2.0时代会否有所颠覆？近日，著名流量调查公司Hitwise公布了一个对几家著名的Web2.0公司的调查数据，数据显示在这些网站中真正贡献内容的用户比例非常低，比如wikipedia为4.6%，Youtube为0.16%，Flickr为0.2%，这个比例比“20/80”还要低得多，似乎国内还没有类似的统计，但我想结果应该差不多，比如说豆瓣上写评论的人数比例，比如新浪上写Blog的人数比例，比如论坛上发主帖的人数比例，其实这个调查还可以更进一步，统计一下在贡献内容的用户中有多少是经常性的，又有多少只是偶尔为之，这个数字一定更为吓人。在我看来，这个现象至少说明了两件事：

一是证明了无论在何时何地，以何种形式，沉默的大多数总是存在的，似乎人们更乐于临渊羡鱼，而非退而结网，即使在网络时代，使你脱颖而出的成本已经大大降低，多数人仍会选择做看客，想想你自己吧，是不是经常有很多出色的想法，但真正动手去做的却寥寥无几？排除兴趣和才华，时间和精力对所有人都是个大问题。

二是的确是少数人的才华或努力粘住了大多数人，这就是所谓核心用户，他们是Web2.0网站的根基，明白这一点就很容易解释在前段时间Digg事件中，为什么Digg的管理层在核心用户威胁退出之后不得不向用户妥协，但与旧时代不同，在网络时代，每个人都有机会成为牛人，从这点上说，世界从未如此公平过。

回过头再看，会发现网络世界与现实世界并无本质不同，依然是少数人在主宰，从某种意义上说，抓住了少数人，就等于抓住了大多数人，当然还有一个关键是你必须给予每个人公平的机会，使他们随时可以挺身而出，不是吗？

相关阅读：

• 东拉西扯：你的0.16%在哪儿？
• YouTube分享率只有0.16%，我们反而庆祝？

最近，Digg的“密码门”事件闹得沸沸扬扬，起因是有人在Digg上贴出了一串16进制的数字，由于这些数字代表着破解HD DVD的密钥，冲突由此而起：一方面是Digg的管理者接到密钥所有者AACS协会发来的律师信后开始删除相关文章，另一方面是感到被侵犯了自由的众多网民愤怒地回击Digg的这种内容审查，这串闯了大祸的数字开始以图片，MP3等各种面貌出现，如洪流般占据了Digg—–目前的结果是Digg对网民作出了妥协，不再删除这类文章，但事件应该尚未结束，我收集了一些针对此次事件的评论文章，希望能够让我们从不同角度去思考。

• 互联网的新审查
• digg 和 数字千年法
• 分析：Digg事件凸显Web2.0潜在风险
• 用户至上还是规则至上
• Digg 叛乱后记－－我支持Kevin Rose和Digg
• 加密算法中密钥的安全性

EBoy所绘制的这张像素图包含了40多个Web2.0公司的名字，找找看吧:wink:

Google的免费网站统计分析服务Google Analytics终于再次向公众开放，你现在无须邀请即可使用它的服务了。
当初，Google Analytics甫一登场即获得喝彩声一片，功能强大而且又免费，引无数站长竞折腰，但没过多长时间，由于注册量太大，导致服务器不堪重负，Google被迫关闭了公开注册方式而改为邀请方式，现在，经过调整和测试后的Google Analytics重装上阵，网络江湖势必风云再起！

我一直在关注Google Spreadsheet，但今天才知道国人也有类似的产品EditGrid，甚至还要更好，这要感谢Cliff的主动宣传（详见http://blog.techpush.com/minor-update-to-google-spreadsheet/中的评论）:wink:。我已经在EditGrid注册了一个账号，并试用了一下，感觉功能上比Google Spreadsheet还要强大一些，这里有EditGrid所做的详细比较。如果你有兴趣使用网络电子表格，那么除去Google Spreadsheet，EditGrid也是一个很好的选择，特别它是中国的产品，有中文界面，使用起来会更方便。

网络操作系统（WebOS），我并不是第一次听说这个概念，记得此前曾有传闻Google在开发这样一套系统，现在YouOS–出自MIT–的WebOS以实体的面貌出现在了我们面前。有关YouOS，我们先来看一段官方的简介：

YouOS is a web operating system that lets you run diverse applications within a web browser. Small applications like sticky notes or clocks. Large applications like word processing, mp3 players, and instant messaging. Even better, it’s very easy to tweak an existing application or write your own.

从简介中我们可以看出YouOS具备一般Desktop OS的基本功能，如字处理，媒体播放，即时聊天等，不过这段介绍并没有体现WebOS真正的特色。如果一个WebOS只是和Windows这样的Desktop OS功能相仿，那它的价值能有多少呢？这种需要Web浏览器才能运行的方式也让它无法摆脱Desktop OS而独立存在，因此就像Online Office是Desktop Office的补充，我认为WebOS同样是Desktop OS的一个补充而不是替代品，即使它是免费的。WebOS真正的王牌还是在于Web，这让它具有无可比拟的移动性和跨平台性，你可以在任何地方、运行任何一种操作系统的电脑上使用WebOS中的程序，它就是一台在服务器端运行的虚拟计算机，你只要能访问到它就可以使用其服务，更重要的是你可以与网络中的任何计算机共享数据、应用程序、桌面等等，还可以将数据备份和归档到你的WebOS中。也许将来WebOS还会推出移动版本，让手机用户也可以访问，这样的话通过手机可以使用大多数只有在电脑上才能运行的程序，极大扩展了手机的功能。另外，YouOS也开放了API，你可以自己编写或者定制应用程序，并能够与其他人分享，YouOS甚至提供了程序模版，大大降低了开发的难度，当然你还是要有一些编程的知识:wink:。WebOS就是一个盒子，每个人都可以装入自己想要的任何东西，我期待它能成为一个真正的聚宝盆，属于每一个普通人的聚宝盆！

在Blog中向访客提供方便的RSS/Bookmark订阅服务几乎已经成为必须的东西（如本站侧边栏的订阅部分），而现在网上的RSS阅读器和Bookmark服务网站数不胜数，将哪些网站作为对象提供给读者就成为站主不得不考虑的问题，从服务角度考虑当然越多越好，然而这会占用过多的页面空间，影响网站的布局，所以大多数网站都是提供了几个主流RSS/Bookmark服务网站的链接，算是一种权衡后的结果，但这无疑会令一些用户感到不爽。现在Addtoany网站可能会解决这一问题，这是一项完全免费且永不过期的服务，你只需要填写与自己网站相关的几条信息获得一段代码，通过一个按钮就能够非常方便的让用户将网站收录到自己中意的服务中，最重要的是它提供了几乎所有的RSS阅读和Bookmark订阅服务网站，并且你在生成代码时可以选择提供feed（对应RSS阅读器）还是page（对应Bookmark服务）订阅，也可以选择按钮的样式。

• 填写基本信息

  

• 将生成代码复制到网站的相应位置

  

• 用户点击按钮后的订阅页面

  

  Feed订阅

  

  Page订阅

SOEmoz.org站点对目前的Web2.0站点作了一次评比，按照38个类别对超过700个Web2.0站点做了分类，并评选出了各类别当中的最佳，当然这只是一家之言，每个人都有自己的标准，不过该评比还是很有参考价值的，尤其是对Web2.0感兴趣的人，至少我面对着这么多千奇百怪的网站，确实有点儿“乱花渐欲迷人眼”的感觉。